RĪGA — Septembra vakarā GTK Namejs zālē sacensībām devās 18 dalībnieku. No galda pie galda, cauri uzvarām un zaudējumiem, tikai viens spēlētājs spēja saglabāt perfektu bilanci līdz pat finālam.
Jankovskis Jānis aizvadīja izcilu turnīru, izcīnot uzvaru visās astoņās spēlēs ar iespaidīgu setu attiecību 21:5, un bez diskusijām kļuva par GTK Namejs reitinga turnīra čempionu. 35 gadus vecais sportists, kurš turnīram pieteicās kā pirmais numurs ar 2002 reitinga punktiem, nekad neizskatījās satraukts, izslēdzot pretiniekus ar klīnisku precizitāti, kas atstāja iespaidu pat uz nelielo, bet gavilējošo skatītāju pulku.
“Jau no pirmās bumbas jutos labi,” pēc zelta medaļas saņemšanas atzina Jankovskis. “Bija koncentrēšanās, un zināju, ka, ja spēlēšu savu spēli, rezultāts būs.”
Grupu turnīrs
Pirmajā posmā 18 dalībnieki tika sadalīti četrās grupās. Katras grupas uzvarētāji turpināja cīņu izslēgšanas turnīrā.
Jankovskis bez grūtībām dominēja grupā, zaudējot tikai četrus setus piecās spēlēs. Viņa pārākums bija acīmredzams jau no pirmajiem mačiem — pret Neimani viņš uzvarēja 3:2, bet pārējos pretiniekus pieveica ar 3:1 un 3:0. Par grupas otro vietu izveidojās sīva cīņa starp Mičuli un Zablovski, kurā Mičulis izrādījās pārāks ar 3:2, tādējādi nodrošinot ceļazīmi uz izslēgšanas turnīru. Neimanim, kuram turnīrā bija 1214 reitinga punkti, grupas posms izvērtās neveiksmīgs — viņš spēja uzvarēt tikai Ivušinu, bet zaudēja pārējiem trim pretiniekiem, tostarp pārsteidzoši 0:3 pret Zablovski.
Arī šajā grupā dominēja viens spēlētājs — Bērziņš, kurš zaudēja tikai divus setus četrās spēlēs. Īpaši iespaidīga bija viņa uzvara pār Zigmundu (3:1), kas nostiprināja viņa pirmo vietu. Cīņa par otro vietu bija sīva — Zigmunds uzvarēja Sabaļausku ar 3:1, bet Sabaļausks, savukārt, pārsteidza ar uzvaru pār Šēnhofu ar 3:0. 75 gadus vecais Šēnhofs, lai arī palika ceturtais, demonstrēja negaidīti labu sniegumu, pieveicot Račinski 3:0 un izcīnot savu vienīgo uzvaru grupā.
Garaba bez zaudējumiem pārvarēja grupu, demonstrējot gatavību nopietnākām cīņām. Viņš grupā zaudēja tikai vienu setu — Milta Jāņa uzvarētajā setā, ko Garaba vēlāk kompensēja ar 3:0. Otrā vieta Tarhanovam bija pelnīta, lai gan viņš zaudēja Garabam ar 0:3. Līdumnieka Juris uzvara pār Miltu 3:0 nodrošināja viņam trešo vietu, bet Milts, neraugoties uz tukšo uzvaru kolonnu, spēja atņemt setu Garabam — sīks, tomēr nozīmīgs morāls panākums.
D grupa piedāvāja turnīra lielāko pārsteigumu — 60 gadus vecais Austriņš pārliecinoši uzvarēja grupā, pārspējot augstāk reitingēto Gluškovu ar 3:1 un izcīnot uzvaru arī pār Teslyu (3:0) un Bergmani (3:1). Gluškovam otrā vieta, lai arī likumsakarīga, nāca ar rūgtumu — zaudējums Austriņam liedza grupas pirmo vietu. Teslyas uzvara pār Bergmani 3:2 nodrošināja viņam trešo vietu, bet Bergmanis grupā palika bez uzvarām, lai gan spēja atņemt setus Austriņam un Gluškovam.
Izslēgšanas turnīrs — spēlētāju raksturojums
Pirms iedziļināties izslēgšanas spēļu gaitā, ir vērts iepazīt divus galvenos turnīra stāsta varoņus — Gluškovu Andreju un Bērziņu Ervīnu, kuru stili un likteņi šajā vakarā krustojās visnegaidītākajā veidā.
Bērziņš Ervīns ieradās turnīrā kā cilvēks, kuram ir ko pierādīt. Tikai divas nedēļas iepriekš viņš triumfēja 1+ reitinga turnīrā, uzvarot pašu Jankovski — šīs sacensības favorītu un turnīra galveno figūru. Bērziņš ir agresīvs topspin uzbrucējs, kurš uzbrūk no abām pusēm ar milzīgu spēku un griezienu. Viņa spēle balstās uz iniciatīvas uzņemšanos un spiediena radīšanu pretiniekam no pirmā sitiena. Ar 1490 reitinga punktiem viņš bija otrs numurs turnīrā un viens no galvenajiem pretendētiem uz zeltu.
Gluškovs Andrejs pārstāv pavisam citu galda tenisa filozofiju. 1398 reitinga punktu īpašnieks ir klasiskais aizsargs — spēlētājs, kurš būvē savu spēli uz pacietību un pretinieka kļūdu izprovocēšanu. No labās puses viņš veic topspin sitienus, saglabājot uzbrukuma potenciālu, bet no kreisās puses izmanto long pips gumiju, kas ļauj veikt precīzus dropšotus un mainīt spēles ritmu. Gluškovs ir pieredzējis taktiķis, kurš prot lasīt spēli un sodīt pretinieku neuzmanības brīžos.
Ceturtdaļfināli — Gluškova un Bērziņa likteņu krustceļš
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Jankovskis Jānis — Tarhanovs Vitālijs | 3:0 |
| Garaba Maksims — Mičulis Juris | 3:2 |
| Gluškovs Andrejs — Bērziņš Ervīns | 3:2 |
| Austriņš Andris — Zigmunds Dāvis | 3:2 |
Ceturtdaļfinālu centrālais notikums, bez šaubām, bija Gluškova un Bērziņa duelis — spēle, kas noteica visa turnīra tālāko gaitu un likteņus.
Šī bija stila pretstatu sadursme. Bērziņš, kurš tikai pirms divām nedēļām bija pierādījis, ka spēj uzvarēt pašu Jankovski, tagad saskārās ar pavisam cita tipa pretinieku. Gluškova long pips aizsardzība un spēja mainīt ritmu radīja Bērziņam milzīgas problēmas. Agresīvais uzbrucējs, kurš bija pieradis diktēt spēles gaitu, nespēja atrast stabilu ritmu pret aizsarga mānīgajiem sitieniem.
Bērziņš uzvarēja pirmo setu, šķiet, apstiprinot savu favorīta statusu, taču Gluškovs atbildēja ar diviem setiem pēc kārtas, izmantojot savu klasisko aizsardzības arsenālu. Bērziņš atspēlējās ceturtajā setā, liekot lietā savu agresīvo topspin spēli, un spēle nonāca piektajā setā.
Pēdējā setā Gluškovs parādīja savas klases paraugu. Viņš piespieda Bērziņu kļūdīties, mainīja spēles ritmu ar precīziem dropšotiem no kreisās puses un pacietīgi gaidīja savu iespēju. Bērziņš, kurš bija pieradis uzvarēt no dominējoša stāvokļa, šoreiz saskārās ar pretinieku, kuru nevarēja “pārsist”. Gluškovs uzvarēja piekto setu un izslēdza vienu no turnīra galvenajiem favorītiem.
“Visā turnīrā spēlēju labi, izņemot to vienu setu ceturtdaļfinālā,” atzina Bērziņš, pakratot galvu. “Tāds ir šis sports. Viens slikts moments maina visu.”
Šis zaudējums Bērziņam bija īpaši sāpīgs, ņemot vērā viņa pārliecinošo sniegumu pirms divām nedēļām. Taktiskā spēle, ko Gluškovs demonstrēja, pierādīja, ka pat agresīvāko uzbrucēju var neitralizēt ar pacietību un precīzu sitienu izvēli.
Pārējie ceturtdaļfināli noritēja bez lieliem pārsteigumiem. Jankovskis bez piepūles uzvarēja Tarhanovu (3:0), apliecinot gatavību tālākajām cīņām. Garaba Maksims, kurš spēlē uz kontroli un precizitāti, pārvarēja Mičuli piecos setos (3:2), demonstrējot raksturu un spēju izturēt spiedienu. Austriņš Andris piecos setos uzvarēja Zigmundu (3:2), turpinot savu pārsteigumu ceļu.
Pusfināli
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Jankovskis Jānis — Austriņš Andris | 3:1 |
| Garaba Maksims — Gluškovs Andrejs | 3:0 |
Pirmajā pusfinālā Jankovskis apliecināja savu pārākumu pār Austriņu, lai gan zaudēja vienu setu. Jankovska spēles kontrole un precizitāte izšķīra spēles gaitu, un viņš droši iekļuva finālā.
Otrais pusfināls pulcēja divus kontrolētas spēles meistarus — Garabu Maksimu un Gluškovu Andreju. Abi spēlētāji balsta savu spēli uz pacietību un precizitāti, taču ar atšķirīgu pieeju. Garaba, kurš ir pazīstams ar savu pārdomāto, kontrolēto spēles stilu, spēj atrast pretlīdzekļus Gluškovam. Viņš izmantoja garus izspēles un piespieda Gluškovu spēlēt ātrāk, nekā tas bija viņam ērti.
Gluškovs, lai gan pirms tam bija uzvarējis Bērziņu, pret Garabu nespēja atrast savu ritmu. Garaba precīzais serviss un spēja kontrolēt bumbu no abām pusēm radīja Gluškovam neērtības. Rezultāts 3:0 Garaba labā bija nepārprotams — viņš demontēja Gluškovu un devās uz finālu, kur viņu gaidīja vēl lielāks izaicinājums.
Spēle par 3. vietu
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Austriņš Andris — Gluškovs Andrejs | 3:0 |
“Es neskatos uz reitingiem,” pēc bronzas saņemšanas teica Austriņš. “Tu spēlē pret cilvēku, nevis pret viņa reitingu. Šodien es spēlēju labi. Vienkārši un skaidri.”
Gluškovam šī bija otra zaudētā spēle pēc kārtas, un viņa nogurums bija jūtams. Austriņš, kurš turpināja savu iespaidīgo sniegumu, neļāva Gluškovam atgūties no pusfināla zaudējuma un pārliecinoši izcīnīja bronzu.
Fināls — divu kontrolētāju dueļa izšķiršanās
| Spēle | Rezultāts |
|---|---|
| Jankovskis Jānis — Garaba Maksims | 3:0 |
Fināls pulcēja divus spēlētājus, kuri abi balsta savu spēli uz kontroli un precizitāti — Jankovski un Garabu. Šis nebija ātruma un agresijas duelis, bet gan pacietības un taktiskā meistarība pārbaudījums, kurā katrs punkts tika izcīnīts ar garām izspēlēm un precīzu sitienu izvēli.
Jankovskis finālā devās ar nepārvaramu pārliecību un mācībām no iepriekšējām spēlēm. Viņš bija redzējis, kā Garaba uzvar Gluškovu, un bija gatavs tam, kas viņu sagaida. Jankovskis sāka spēli ar augstu bumbas griezienu un precīziem servisiem, kas Garabai radīja neērtības.
Garaba, kurš bija pārliecinoši pārvarējis ceļu līdz finālam, šoreiz saskārās ar pretinieku, kurš spēlē vēl kontrolētāk un precīzāk. Jankovska spēle no aizmugures un viņa spēja mainīt sitienu virzienus neļāva Garabai atrast stabilu ritmu. Garaba centās diktēt spēles gaitu, taču Jankovskis atbildēja ar vēl lielāku precizitāti.
Pirmais sets Jankovskim padevās salīdzinoši viegli — viņš kontrolēja spēles gaitu no sākuma līdz beigām. Otrajā setā Garaba mēģināja mainīt taktiku, spēlējot agresīvāk, taču Jankovskis saglabāja aukstasinību un atspēlējās.
“Gatavojos smagākai cīņai, bet, tiklīdz noķēru ritmu, viss sāka sanākt,” piebilda Jankovskis.
Trešais sets bija Garabas pēdējā cerība, taču Jankovskis bija kā siena, pret kuru Garaba uzbrukumi atsitās. Jankovskis nepieļāva kļūdas, spēlēja droši un pacietīgi, un fināls noslēdzās ar 3:0 — rezultātu, kas pilnībā atspoguļoja abu spēlētāju snieguma atšķirību šajā vakarā.
Fināls bija divu galda tenisa filozofiju sadursme, kurā uzvarēja tas, kurš spēja būt precīzāks un pacietīgāks. Jankovskis parādīja, kāpēc viņš ir turnīra favorīts — viņa spēle bija bez defektiem, un Garaba nespēja atrast veidu, kā izjaukt Jankovska ritmu.
Mierinājuma turnīrs (5.—8. vieta)
Pusfināli:
Bērziņš Ervīns — Mičulis Juris 3:0
Tarhanovs Vitālijs — Zigmunds Dāvis 3:0
Spēle par 5. vietu:
Bērziņš Ervīns — Tarhanovs Vitālijs 3:2
Bērziņš, kuram ceturtdaļfinālā tika liegta iespēja cīnīties par medaļām, demonstrēja raksturu, izcīnot uzvaru mierinājuma turnīrā un noslēdzot sacensības 5. vietā. Lai arī viņš bija viens no turnīra favorītiem, šis rezultāts noteikti nav tas, ko viņš bija cerējis sasniegt pirms divām nedēļām piedzīvotā triumfa iespaidā.
Mierinājuma turnīrs (9.—12. vieta)
Pusfināli:
Līdumnieks Juris — Sabaļausks Arnis 3:0
Zablovskis Andrejs — Teslya Mikhail 3:1
Spēle par 9. vietu:
Līdumnieks Juris — Zablovskis Andrejs 3:0
Spēle par 11. vietu:
Sabaļausks Arnis — Teslya Mikhail 3:0
Nobeigums
Turnīra lielākais pārsteigums piederēja 75 gadus vecajam Šēnhofam Guntim, kurš, lai gan turnīru noslēdza 13. vietā, uzrādīja vakara iespaidīgāko individuālo rezultātu, ar 3—0 pieveicot augstāk reitingēto Neimani Uldi (1214) grupu spēlē.
Jaunākajiem spēlētājiem turnīrs sniedza vērtīgu pieredzi. Sabaļausks Arnis, neskatoties uz bilanci 3—4, pacēla savu reitingu no 744 uz 762 punktiem, savukārt Ivušins Ivans, lai gan finišēja 17. vietā, ieguva septiņus reitinga punktus un vērtīgu uzvaru turpmākajai attīstībai.
Noslēdzot turnīru un pasniedzot medaļas, kļuva skaidrs viens — Jankovskis Jānis joprojām ir galvenais pretinieks, kas jāpārspēj, tuvojoties rudens sezonai. Tomēr ar Austriņa atgriešanos, Garaba nepārtraukto progresu un pastāvīgo pārsteigumu draudiem no zemāk izsētajiem spēlētājiem, nākamais turnīrs solās būt tikpat neprognozējams.
18 spēlētājiem, kas septembra vakarā devās pie galdiem, reitingi, protams, mainījās, bet vēlme sevi pierādīt paliek nemainīga. Un šajā sportā tieši tas ir tas, kas patiesībā virza konkurenci uz priekšu.
🏓 GTK Namejs 1+ reitinga turnīri
| # | Spēlētājs | Vecums | Klubs | Vecais reit. | Izm. | Jaunais reit. | Bonuss |
|---|
